TOPICS
2024/04/26
2024/04/25
2024/04/24
2024/04/23
2024/04/23
2024/04/23
2024/04/22
Zebrafish Yolk Sac Microinjection of Medicine
2024/04/04
2024/04/04
2024/04/03
ゼブラフィッシュ創薬とマウス創薬の比較
2023/10/31
**ゼブラフィッシュ創薬の長所**
* **コストが安い**
* **実験が容易**
* **遺伝的操作が容易**
* **透明で観察しやすい**
* **短期間で結果が得られる**
* **ヒト疾患モデルとして優れている**
* **ヒトiPS細胞との融合が可能**
* **多様な疾患の研究に適用可能**
* **in vivoハイスループットスクリーニングが可能**
**ゼブラフィッシュ創薬の短所**
* **ヒト疾患のすべてを再現できない**
* **疾患フェノミクスの限界がある**
* **薬剤動態や安全性評価の限界がある**
* **研究者の不足がある**
* **社会の認知度不足がある**
**マウス創薬の長所**
* **ヒト疾患モデルとして最も優れている**
* **疾患フェノミクスや薬剤動態、安全性評価が充実している**
* **研究者が多い**
* **社会の認知度が高い**
**マウス創薬の短所**
* **コストが高い**
* **実験が難しい**
* **遺伝的操作が難しい**
* **透明で観察しにくい**
* **長期間の研究が必要**
**ゼブラフィッシュ創薬とマウス創薬の比較**
ゼブラフィッシュ創薬とマウス創薬は、それぞれに長所と短所があります。
ゼブラフィッシュ創薬は、コストが安く、実験が容易、遺伝的操作が容易、透明で観察しやすい、短期間で結果が得られるなどの長所があります。しかし、ヒト疾患のすべてを再現できない、疾患フェノミクスや薬剤動態、安全性評価の限界がある、研究者の不足がある、社会の認知度不足があるなどの短所もあります。
マウス創薬は、ヒト疾患モデルとして最も優れている、疾患フェノミクスや薬剤動態、安全性評価が充実している、研究者が多い、社会の認知度が高いなどの長所があります。しかし、コストが高い、実験が難しい、遺伝的操作が難しい、透明で観察しにくい、長期間の研究が必要などの短所もあります。
どちらの創薬方法が優れているかは、それぞれの研究の目的やフェーズによって異なります。
**ゼブラフィッシュ創薬が適している場合**
* コストを抑えたい
* 実験を迅速に進めたい
* 遺伝的操作を容易に行いたい
* 透明で観察しやすいモデルを必要としている
* 短期間で結果を出した
**マウス創薬が適している場合**
* ヒト疾患モデルとして最も優れたモデルを必要としている
* 疾患フェノミクスや薬剤動態、安全性評価を充実させたい
* 研究者の経験やスキルを活かしたい
* 社会の認知度が高いモデルを必要としている
今後、ゼブラフィッシュ創薬の技術開発が進み、ヒト疾患のすべてを再現できるようになれば、マウス創薬に代わる新たな創薬方法として、より広く活用されるようになると考えられます。
